[MKL]

Riporto notizia da TFF:

DoubleSkull wrote:
Just so you are aware Galak has been asked to step down from the BBRC with immediate effect.

This is not expected to impact the release of LRB6 in any way, and the final version should be unchanged from the version produced by Galak.

I'd like to pass on my own personal thanks to Galak who has worked immensely hard and taken lots of criticism over the years. Blood Bowl would not be in the excellent state it is today if it wasn't for his dedication and commitment to the game. I'm sorry to see him leave the BBRC.

Il thread su TFF:
http://www.talkfanta...hp?f=20&t=29466

A quanto pare alla GW stanno perdendo la testa

(Nota per gli Admin: ho provato a postare su News, ma ho visto che non è possibile, quindi ho aperto il topic su Regolamento)
Nota per i Member: sulla sezione News si puo' postare, e se avete la pazienza di leggere viene scritto che il messaggio deve venire approvato da un moderatore. Visto il doppio post l'ho cancellato e ho spostato questo nella sezione giusta. La moderazione sui post delle news e' fondamentale perche' molti di voi la usano a sproposito

Messaggio modificato da Teg il 16 December 2009 - 10:52

[Yena]

o la stanno ritrovando.

[Roller]

Stanno chiudendo la stalla dopo che tutti i cavalli sono scappati... c'è rimasto giusto un asino...

[Il Farao]

bhè si sono accorti del lievissimo conflitto di interessi...

In ogni caso quoto per intero Roller, che ha ragione da vendere...

[Psycho]

se avete seguito ultimamente TFF, noterete che il post di Galak che riportava il messaggio di JJ (quello con il famosao "caveat") è stato rimosso.
In più, un giorno fa Galak stesso aveva postato sulla general chat dicendo che non gli era + permesso discutere l'argomento "LRB 6.0".

Puzza tanto di azione legale... io sono d'accordo con Yena, forse stanno ritrovando la stada.
Lo stanno facendo con mezzi a mio avviso un po' forti, ma secondo me c'è luce in fondo al tunnel.

Forse per Tom è venuto il momento di pagare la puttanata che fece quando creò positional "nuovi" per le varie razze, per poi inserire i positinal sui nuovi roster...(che per la cronaca è stata la cosa che secondo me ha dato il "la" alla GW per mettere in moto la macchina legale)

[MKL]

Yena, su 16 December 2009 - 10:12, detto:

o la stanno ritrovando.

Rimuovere Galak dopo il LRB6 è un esercizio di futilità

Lo hanno lasciato al timone fino a quando la nave è andata in porto, quindi alla GW andava benissimo come pilotava il regolamento: la questione qui riguarda la battaglia legale che l'azienda sta combattendo contro... boh. I mulini a vento?

[Psycho]

Citazione

la questione qui riguarda la battaglia legale che l'azienda sta combattendo contro... boh. I mulini a vento?

una casa di produzione di miniature non lo chiamo proprio "mulino a vento"... che ne dici?

[Yena]

avere uno che produce miniature concorrenziali al timone della propria nave mi sembra da scemi.
cacciarlo dopo che riscritto il regolamento è da scemi.
tenerlo è da scemi. alla fine sempre scemi sono ma si stanno svegliando.

[MKL]

Psycho, su 16 December 2009 - 10:27, detto:

Citazione

la questione qui riguarda la battaglia legale che l'azienda sta combattendo contro... boh. I mulini a vento?

una casa di produzione di miniature non lo chiamo proprio "mulino a vento"... che ne dici?

Magari è come dici te. Ma rimuoverlo dal BBRC mi sembra un gesto futile: non danneggia la capacità di Galak di produrre/vendere miniature. E tutti i danni che poteva fare, glieli hanno già lasciati fare *


*i Khemri LRB6, giusto per fare un esempio...

[Yena]

appunto, non è che stanno perdendo la testa. ormai sono ridicoli e cercano di rialzarsi. non sarà facile, ma come primo gesto direi che ci stà, anche se molto di... "la palla chiodata e mia e tu con noi non giochi"

[Psycho]

sono d'accordo, ma come dice Yena tutto lo stato di cose fino a ieri denotava stupidità.
E' vero, non cambia niente rimuoverlo. Ma è sicuramente un'azione meno da stupidi che lasciarlo li dov'è...

[Roller]

Psycho, su 16 December 2009 - 10:42, detto:

sono d'accordo, ma come dice Yena tutto lo stato di cose fino a ieri denotava stupidità.
E' vero, non cambia niente rimuoverlo. Ma è sicuramente un'azione meno da stupidi che lasciarlo li dov'è...

+1

[Teg]

Su una cosa Galak ha ragione, ormai e' inutile, non ci sara' un nuovo LRB per anni, e il BBRC ha terminato la sua deturpazione del regolamento (ci sono anche notevoli migliorie alle regole, ma lo spirito del regolamento e' stato calpestato a mio avviso)

[Roller]

Teg, su 16 December 2009 - 11:02, detto:

Su una cosa Galak ha ragione, ormai e' inutile, non ci sara' un nuovo LRB per anni, e il BBRC ha terminato la sua deturpazione del regolamento (ci sono anche notevoli migliorie alle regole, ma lo spirito del regolamento e' stato calpestato a mio avviso)

+1

[MKL]

Psycho, su 16 December 2009 - 10:42, detto:

...lo stato di cose fino a ieri denotava stupidità.

So say we all!
Se la GW ha davvero deciso di riprendere in mano e rilanciare BB, tanto meglio.

[Teg]

Da TFF:

alternat, detto:

I think I'll send you a PM to check some move I'm planning.

Ora pero' non puoi tenerci all'oscuro

[dajegas]

MKL, su 16 December 2009 - 11:17, detto:

Se la GW ha davvero deciso di riprendere in mano e rilanciare BB, tanto meglio.

Ok, per la parte riguardante il "riprendere in mano" mi pare che si siano sbattuti parecchio. Se sia stato uno sbattimento produttivo o meno non sta a me giudicare, ne so troppo poco. Ma qualcuno ha notizia di ardimentose imprese da parte di mamma GW riguardo il "rilanciare"?
Personalmente l'unico posto dove credo siano interessati a "rilanciare" sto gioco sia nel reparto videogiochi dei supermercati e nei videogames store ma si sa, io sono malfidato di base

[Psycho]

Citazione

Ma qualcuno ha notizia di ardimentose imprese da parte di mamma GW riguardo il "rilanciare"?

di dico due nomi, poi valuta tu
TALISMAN
SPACE HULK

...ti bastano?

[dajegas]

Psycho, su 16 December 2009 - 11:27, detto:

Citazione

Ma qualcuno ha notizia di ardimentose imprese da parte di mamma GW riguardo il "rilanciare"?

di dico due nomi, poi valuta tu
TALISMAN
SPACE HULK

...ti bastano?

No... che c'entrano col BB?
Fa piacere che stiano riproponendo bei giochi non piu in auge, ma BB non ha bisogno di restyling, ha bisogno di miniature.
Finchè ci sono team (un nome a caso, chaos dwarf) che non hanno miniature per i bull centaurs non dico nella scatola base, ma nell'intero panorama di prodotti GW dedicati al Blood Bowl, io la voglia di rilanciare il gioco non la vedo.

[Psycho]

a mio avviso, prima di produrre minia devono fare un rilancio. o perlomeno è quello che farei io se fossi una multinazionale.
Spendere risorse per creare qualcosa senza creare un po' di hype prima è una scelta commerciale suicida.
guarda cosa ha fatto la Sideshow con Diablo 3, che è da luglio 2009 che butta fuori dei diorama bellissimi (a dei costi proibitivi, tutti rigorosamente SOLD OUT) per un gioco che FORSE vedrà la luce nel 2010 (probabilmente nel 2011).
il discordo in questo caso è al contrario, ma credo renda bene l'idea...